Dominic Fritz riscă să-și piardă mandatul de primar din cauza unui amendament PSD
Dominic Fritz, liderul USR și actualul edil al Timișoarei, ar putea fără mandatul de primar, ca urmare a unui amendament depus de PSD la noua lege a integrității – cunoscută și drept legea ANI, amendament care a trecut de Comisia Juridică a Senatului.
Propunerea venită din partea PSD a fost adoptată de Comisia Juridică a Senatului. Proiectul va merge la votul final, în plen. Este vorba despre un amendament depus în Comisia Juridică a Senatului, ce prevede că „persoanelor față de care s-a constatat în mod definitiv starea de incompatibilitate sau conflict de interese anterior intrării în vigoare a prezentei legi le încetează de drept funcția sau demnitatea publică ori mandatul la 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi”.
Măsura a fost propusă de senatorul PSD Ion Cristinel Rujan, iar pe lângă voturile social-democraților din comisie, amendamentul a fost susținut și de AUR, dar și de unii senatori PNL, precum Cristian Țâgârlaș.
Amendamentul a iscat discuții în Comisie, înainte de a se ajunge la votul din plen. Atât parlamentari ai USR, cât și unii liberali – din rândul celor care nu au votat amendamentul – au susținut că propunerea îl vizează direct pe Dominic Fritz, liderul USR și primar al orașului de pe Bega. „Nu vreau să politizez discuția. Riscul nu este să fie neconstituțională, ci să pierdem jalonul din PNRR. (…) Articolul 2 încalcă grav Constituția. Nu pot spune că sunt avocatul lui Fritz, dar ăsta e un amendament pentru Fritz. Cum putem convinge că nu a fost o lege pentru Fritz?”, a susținut liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu.
Și din rândul parlamentarilor USR s-au exprimat nemulțumiri. În timp ce senatorul USR Sorin Șipoș a acuzat că este vorba despre „o răzbunare politică”, senatoarea Simona Spătaru, de la același partid, a susținut că „sunt disperați să îl înlăture pe Dominic Fritz”.
Nu a trecut mult timp după ce s-a aflat despre votul din Comisia juridică a Senatului până să apară o primă reacție a liderului USR. „Acest amendament pune în pericol aproape 800 de milioane de euro din PNRR. Amendamentul introduce o nouă sancțiune pentru toate faptele de incompatibilitate și conflict de interese întâmplate anterior intrării în vigoare a legii: această sancțiune nouă e încetarea mandatului în termen de 30 de zile. Este evident că acest amendament a fost introdus vădit pentru situația mea. Cred că toată lumea vede acest lucru”, a declarat Dominic Fritz, joi, la Parlament.
„Așa cum este scris acum această regulă se va aplica la oricine vreodată a fost găsit în stare de incompatibilitate sau conflict de interese”, a mai declarat liderul USR.
Primarul municipiului Timișoara a pierdut definitiv, luna trecută, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), procesul cu Agenția Națională de Integritate, în care a fost declarat în conflict de interese. „Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.
În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara. Decizia ÎCCJ reconfirmă standardul obiectiv al conflictului de interese. Potrivit jurisprudenței constante a instanței supreme, nu este necesar să fie dovedită existența unui prejudiciu concret sau faptul că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ.
Situatia de fapt în care s-a aflat domnul Fritz corespunde elementelor pe care legislația și jurisprudența le identifică drept relevante în materia conflictului de interese: existența unei relații financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice. Dispozițiile legale instituie obligația de abținere atunci când alesul local se află într-o situație de conflict de interese. Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publică în corectitudinea procesului decizional și pentru a împiedica transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a unor interese private.
