b>j)΄!Pԫ&;"kB޶}pSVT(wę!j x;-m@JnQ+պכ7MajfJͱ4jѲ撆RxZMz7vIW/dٞТזcZM~ji ߒsQzԠDW3Den"M+/B:-uIJ7j委9p='mANޭ=/B:-n&nUfqxZM~c Ϲ+,&ᾺܢF[(1*" ϒ"Jԧ<;b" "jܢF[x ,!q қ*]/؝27SMcs"ޭDQ/应ܢF_! :s" 7`F+SVTn"IJnQ/应B 4 wD"IJ׭-`S9DrjiEJ߅gJ应矁[xZM~n"IB؃!'Тѕ+(mIKʭ/|ϐܢF[xZMzG %嬩/c[[ George Simion își menține acuzațiile privind presupusele negocieri pentru Guvernul Veștea. Disputa cu Palatul Cotroceni continuă - Kilometrul 0

George Simion își menține acuzațiile privind presupusele negocieri pentru Guvernul Veștea. Disputa cu Palatul Cotroceni continuă

Kilometrul 0

BUCUREȘTI – Tensiunile dintre liderul AUR, George Simion, și Administrația Prezidențială continuă după declarațiile făcute de președintele formațiunii, care susține că, înainte de votul pentru învestirea Guvernului Adrian Veștea, ar fi fost contactat de un consilier prezidențial în legătură cu sprijinul parlamentar al AUR.

Afirmațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni televizate și au generat reacții atât din partea Palatului Cotroceni, cât și din partea unor reprezentanți ai scenei politice.

George Simion: „Ni s-a transmis că ar fi bine să votăm Guvernul”

Potrivit liderului AUR, apelul telefonic ar fi avut loc în seara votului pentru Guvernul Veștea și ar fi venit din partea unui consilier prezidențial.

George Simion susține că interlocutorul i-ar fi transmis că „ar fi un lucru bun” dacă parlamentarii AUR ar vota pentru învestirea Executivului, însă fără ca formațiunea să participe la guvernare sau să existe o înțelegere politică. Liderul AUR afirmă că a refuzat această variantă și că partidul și-a păstrat poziția anunțată public înaintea votului.

Publicitate
Ad Image

Simion a precizat că nu a făcut public numele consilierului și că, în opinia sa, voturile AUR nu puteau fi oferite fără un dialog politic și fără asumarea unor obiective comune.

Palatul Cotroceni respinge categoric acuzațiile

Administrația Prezidențială a reacționat la scurt timp după declarațiile liderului AUR.

Într-un punct de vedere oficial, instituția a transmis că este exclus ca președintele Nicușor Dan să fi mandatat un consilier prezidențial să negocieze cu partidele parlamentare pentru obținerea unei majorități în vederea învestirii Guvernului Veștea.

Palatul Cotroceni a respins afirmațiile și a precizat că președintele nu a autorizat astfel de demersuri.

Disputa a stârnit reacții în mediul politic

Declarațiile lui George Simion au fost comentate și de alți politicieni.

Mai multe voci din Parlament au cerut clarificări publice privind afirmațiile făcute de liderul AUR, apreciind că, dacă astfel de contacte au existat, acestea trebuie explicate. În același timp, alți reprezentanți politici au susținut că, în lipsa unor dovezi publice, acuzațiile trebuie tratate cu prudență.

Contextul: Guvernul Veștea nu a obținut votul Parlamentului

Controversa apare în contextul în care Guvernul propus de Adrian Veștea nu a reușit să obțină cele 233 de voturi necesare pentru învestire.

Înaintea votului, George Simion îi solicitase public lui Adrian Veștea să participe la o discuție cu reprezentanții AUR și îi ceruse președintelui Nicușor Dan să precizeze dacă voturile formațiunii sunt considerate necesare pentru formarea unei majorități parlamentare.

După respingerea Guvernului, consultările politice au fost reluate, iar negocierile pentru desemnarea unui nou premier continuă.

AUR spune că își păstrează poziția

George Simion a declarat că AUR rămâne în opoziție și că partidul nu își va modifica strategia doar pentru a participa la guvernare.

Potrivit liderului formațiunii, AUR va continua să susțină în Parlament proiectele pe care le consideră benefice pentru România, însă nu va acorda sprijin unui executiv în lipsa unei înțelegeri politice clare și a asumării unor măsuri pe care partidul le promovează.

Disputa rămâne deschisă

În acest moment, cele două părți susțin versiuni diferite asupra evenimentelor.

George Simion afirmă că a fost contactat de un consilier prezidențial înaintea votului pentru Guvernul Veștea, în timp ce Administrația Prezidențială neagă categoric existența unui astfel de demers. Până în prezent nu au fost prezentate public dovezi care să confirme una dintre cele două variante, astfel că subiectul rămâne unul de dispută politică.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *