Strămutare pentru dosarul lui Iohannis în fața altor judecători

Ultima actualizare: 13.07.2026 12:38

Urmărește

Strămutare pentru dosarul lui Iohannis în fața altor judecători

La 1 an și 5 luni de la plecarea sa din Palatul Cotroceni, Klaus Iohannis se confruntă cu o nouă bătălie judiciară, în contextul în care statul încearcă să recupereze un milion de euro din chiriile încasate pentru un imobil din centrul Sibiului, declarat dobândit ilegal.

Documentele arată că autoritățile au solicitat mutarea procesului din orașul fostului președinte, invocând o „bănuială legitimă” privind imparțialitatea instanței. Familia Iohannis a contestat ferm strămutarea, dorind ca dosarul să rămână la Tribunalul Sibiu.

De-a lungul celor două mandate la Cotroceni, Iohannis a fost acuzat frecvent de adversarii politici că ar fi exercitat influență asupra justiției, acuzații pe care le-a respins constant. Totuși, numirile din sistemul judiciar și controversele legate de imobilele familiei au menținut subiectul în atenția publicului.

În contextul actual, suspiciunile privind influența lui Iohannis asupra unor judecători din Sibiu au fost invocate ca argument pentru mutarea procesului.

Statul român încearcă să recupereze aproximativ un milion de euro de la Klaus și Carmen Iohannis, bani reprezentând chiriile încasate pentru jumătate din imobilul din Sibiu, despre care instanțele au stabilit că nu le aparține. Fiscul a încercat să instituie sechestru pe bunurile familiei, dar cererea a fost respinsă.

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a cerut Curții de Apel Alba Iulia mutarea procesului de la Tribunalul Sibiu, argumentând că notorietatea lui Iohannis și relațiile sale din ultimii 20 de ani ar putea genera suspiciuni cu privire la imparțialitatea instanței locale.

În fața Curții de Apel, reprezentantul statului a afirmat că „circumstanțele procesului și calitatea părților implicate determină strămutarea dosarului, întrucât ambii pârâți se bucură de o notorietate deosebită în municipiul Sibiu”. Iohannis a fost primar al orașului și ulterior președinte al României, iar Carmen Iohannis este profesor la un liceu cunoscut din oraș, ceea ce le-ar conferi relații semnificative.

Avocatul familiei Iohannis a contestat solicitarea statului, susținând că nu există dovezi concrete pentru mutarea cauzei. Acesta a argumentat că Iohannis nu mai exercită influență asupra judecătorilor, precizând că a devenit „o simplă persoană fizică și discretă” și că nu activează în mediul social din Sibiu.

Un moment notabil al ședinței a fost schimbul de replici privind presiunile asupra judecătorilor. Avocatul familiei a susținut că presiunea mediatică a fost generată de cei care solicitau strămutarea, subliniind că admiterea cererii ar putea crea un precedent periculos pentru justiție.

Reprezentantul statului a respins această interpretare, insistând că notorietatea pârâților este un factor relevant. Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov, dispunând mutarea procesului de la Tribunalul Sibiu la Tribunalul Hunedoara, păstrând toate actele de procedură anterioare.

Decizia instanței nu a fost motivată, dar a fost considerată suficientă pentru a justifica strămutarea dosarului, având în vedere elementele legate de notorietatea fostului președinte și posibila afectare a aparenței de imparțialitate.